Інцидент трапився близько 17:00 у селі Малий Ключів. За версією правоохоронців, під час перевірки документів чоловік поводився агресивно, шарпав поліцейських за форму, двічі намагався втекти та відмовився їхати з ними для оформлення матеріалів за статтею 210 КУпАП. На підставі цього склали протокол за статтею 185 КУпАП, це злісна непокора законній вимозі поліцейського.
Свою вину військовий не визнав. У суді він розповів іншу версію: правоохоронці не вимагали документи, не пояснили, куди саме його везуть, а почали застосовувати газові балончики. За його словами, йому просто сказали поїхати з ними.
Чому суд став на бік військового
Ключове питання справи: чи доведено, що чоловік дійсно не виконав саме законну вимогу поліцейського. Суддя з’ясував, що на підтвердження злісної непокори є лише твердження самих поліцейських про шарпання за одяг та зухвалу поведінку. Таких доказів для притягнення до відповідальності недостатньо.
Додаткових доказів слідство не надало: відео з бодікамер поліцейських у матеріалах справи немає, свідків інциденту не залучили. Серед документів значилися лише протокол про адміністративне затримання та відомості з обліку звернень ТЦК та СП.
За таких обставин суд постановив закрити провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Про це йдеться у постанові Коломийського суду.
Що це означає
Стаття 185 КУпАП передбачає суворі санкції: арешт до п’ятнадцяти діб або громадські роботи. Тому судова практика вимагає повноцінного доказового набору: запису з носимої камери, свідчень незалежних свідків, протоколу з детальним описом законної вимоги. Відсутність цих елементів робить справу вразливою ще на стадії розгляду.
Для військовослужбовців, які нині часто потрапляють у поле зору поліції під час перевірок, ця постанова має практичне значення: відмова їхати без пояснення причин чи показу документів сама по собі ще не є непокорою, і боротися з необґрунтованими протоколами можна саме через суд.
